|
|
| ※･文献①
|
| ⇒●文章引用元ＵＲＬ●⇒
|
| 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
| 余談だが
|
| この正本堂(しょうほんどう)、
|
| 須弥壇
|
| (しゅみだん：本尊を安置する壇)
|
| の手前に置かれた経机
|
| (きょうづくえ：中に経本が
|
| 入り･上面に線香を点す香炉を置く｡
|
| 別名『大前机(おおまえづくえ)』)
|
| に、のちに問題となった
|
| レリーフがあった。男性が半裸で
|
| 寝そべっている姿が浮き彫りに
|
| なっているのだが、このモデルが
|
| なんと池田氏だというのである。
|
| 私も物好きなので
|
| しげしげと眺めたが、
|
| なるほどそっくりである。
|
| ｢あれ、先生ですか？｣
|
| 池田氏に･そう聞くと、
|
| ｢いや、あれは
|
| 誰かがイタズラしたんだ｣
|
| とニヤニヤ笑っていた。
|
| 真正面の大御本尊を拝むと同時に、
|
| 池田氏似の半裸のレリーフも
|
| 拝むことになる位置関係だ。
|
| 会員からもさすがに
|
| 不信の声が出ていた。
|
| ･
|
| ･･･『私が愛した池田大作』
|
| 矢野絢也著
|
| ･
|
| 正本堂(今は･もうありません)の
|
| 大御本尊の前に、
|
| 導師用の経机があるのですが、
|
| その前面(導師から見て正面)に
|
| 池田氏そっくりの彫刻が
|
| あるというのです。
|
| ちょっと、ゾっとしますね。
|
| ･
|
| そんなとこに自分の彫刻を作って
|
| 拝ませるなんて･･･。
|
| 虚栄心の表れでしょうか。
|
| とにかく、趣味悪いです。
|
| ･
|
| まあ、正本堂自体が、
|
| 池田の野望の権化みたいなもの
|
| だったので、壊して正解ですね。
|
| 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
| ･
|
| ※･文献②
|
| ⇒●文章引用元ＵＲＬ●⇒
|
| 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
| 解体工事で判明した
|
| 名建築･正本堂の惨状
|
| 年間10億円超の
|
| 維持費用が必要になる
|
|
|
| 正本堂(しょうほんどう)は
|
| 本門戒壇の大御本尊を
|
| 安置するために建てられた。
|
| ┏━━━━━━━━━━━━━━┓
|
| ┃疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊┃
|
| ┃・・・・・・・・・・・・・・┃
|
| ┃◎｢本門戒壇の大御本尊｣とは、┃
|
| ┃黒い墨で直筆された筆文字の・┃
|
| ┃曼陀羅を縦横約５倍角に拡大・┃
|
| ┃したもので、紙では無く･黒い･┃
|
| ┃黒塗りを施した厚い木の板に・┃
|
| ┃約５倍角した筆文字を何らかの┃
|
| ┃方法で書いたうえで、その文字┃
|
| ┃の部分を彫刻刀で深く彫り、・┃
|
| ┃彫り込んだ部分の面を研磨して┃
|
| ┃金箔を貼ったもので、筆文字の┃
|
| ┃曼陀羅の真ん中に大きく縦書き┃
|
| ┃する｢南無妙法蓮華経･日蓮｣の･┃
|
| ┃草書体の書き方や･その文字の･┃
|
| ┃相対的なサイズ･及び･その周囲┃
|
| ┃に敷き詰めて書き並べる神仏達┃
|
| ┃の名前と配置の手本とする為に┃
|
| ┃日蓮宗が創始して間も無い時期┃
|
| ┃に･総本山大石寺の意向で作成･┃
|
| ┃され･その後･現在まで数百年間┃
|
| ┃大石寺に保管されているもので┃
|
| ┃あり、静岡県富士宮市にある・┃
|
| ┃大石寺が日蓮宗の総本山である┃
|
| ┃事の由緒の１つとなっている。┃
|
| ┃・・・・・・・・・・・・・・┃
|
| ┃薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑┃
|
| ┃・・・引用者による注記・・・┃
|
| ┗━━━━━━━━━━━━━━┛
|
| 建築家･横山公男の設計により
|
| 創価学会第３代会長･池田大作が
|
| 願主となり、
|
| 大石寺第66世法主･日達上人の代に
|
| 1967年(昭和42年)に着工し、
|
| 1972年(昭和47年)10月に
|
| 完成し法要が行われた。
|
| 建築規模は
|
| 建築面積39368平米、
|
| 延床面積35155平米、高さ66m。
|
| 信徒席は5,400。
|
| 僧侶席は600。
|
| ･
|
| 将来の広宣流布(こうせんるふ)
|
| 達成の象徴としての意義を担って、
|
| 国内でも海外に於いても
|
| 今までに例の無い奇抜さと
|
| 壮麗さを合わせ持つ唯一無二の
|
| 巨大な宗教建築として設計され、
|
| ｢鶴が羽ばたく姿｣をモチーフとした
|
| 独創的なデザインの建物だった。
|
| このため独特の形をした屋根は、
|
| 中央のリングに36本の鉄骨の梁を
|
| つなぐ｢半鋼性吊り屋根構造｣という
|
| 構造に･なっており、上から
|
| 吊り下げながらも･下から支える
|
| という･当時としては極めて高度な
|
| 技術(ジｬｯキダウン)による工法
|
| だった。このデザインと構造から、
|
| 正本堂は･日本建築学会賞作品賞の
|
| 受賞に浴している。
|
| ･
|
| 建設資金は･僧俗からの供養で
|
| まかなわれた。それは
|
| 1965年10月9日から12日までの
|
| 4日間に渡って行なわれ、
|
| 総額は･僧侶･寺族および
|
| 各信徒団体合わせて
|
| 355億3600万4309円であった。
|
| ･
|
| 創価学会を破門した
|
| 総本山67世法主･日顕上人の時代
|
| (1998年･平成10年)に50億円かけて
|
| 解体された。この解体を巡って
|
| 設計者の横山や創価学会以外にも
|
| 複数の建築家が反対の声をあげる
|
| １幕もあった。
|
| ･
|
| 跡地には･宗旨建立750年の2002年
|
| (平成14年)に奉安堂が建てられた｡
|
| ･
|
| 創価学会員さんが執着する、
|
| 今は亡き正本堂という建築物。
|
| 学会員さんは言います。
|
| ｢あれは名建築だったのに｣
|
| ｢日蓮正宗(の宗門)が嫉妬で
|
| 破壊した｣とか、知恵袋を見ても
|
| 創価学会員さんの感情論ばかりで
|
| 客観的な事実が見えません。
|
| ･
|
| 正本堂が･実は･とんでもない
|
| 欠陥建築だという、具体的な情報が
|
| 見つかりました。このレポートでは
|
| まるで遺体を検死するかのように、
|
| 正本堂の正体が暴かれていきます。
|
| ･
|
| 建築後わずか1４年で、
|
| ｢本格的な補修整備｣が必要となる
|
| 正本堂の正体が暴露されています。
|
| 正本堂の解体には50億円も
|
| かかったそうです。
|
| ･
|
| 解体して分かった事。
|
| ･
|
| ①･年間10億円以上の
|
| メンテナンス費用が必要になる。
|
| ･
|
| ②･そうしたメンテナンスを
|
| 加えていても、
|
| 少なくとも10年に1回は、
|
| さらに本格的な補修工事が必要。
|
| (数年かかる工事なので、
|
| これって１～２億円では
|
| 無いような気がします)
|
| ･
|
| もし、わたしが
|
| そんなビルのオーナーだったら、
|
| そんな建物は即解体して
|
| 新しいものに建て替えます。
|
| それが普通の感覚でしょう？
|
| その後に建てられた奉安堂の
|
| コストと比較して計算するのも
|
| 興味深いかもしれませんよね。
|
| ･
|
| なぜ、そんな建物を作ったのかと
|
| 言えば、宗門にお金を使わせ、
|
| 創価学会への依存体質を作り上げる
|
| ためという話もあるようです。
|
| ･
|
| さて、解体工事の
|
| プロフｪｯシｮナルが見た正本堂とは
|
| どういう建物だったのでしょうか？
|
| ･
|
| それでは引用をご覧ください。
|
| ･
|
| 解体工事で判明した
|
| ｢名建築･正本堂｣の惨状
|
| ･
|
| (『フォーラム２１』H15.1.1抜粋･)
|
| ･
|
| 平成10年に解体されるまで
|
| 奉安堂の建設地に在った、
|
| 池田大作会長(当時)が願主となって
|
| 建設された正本堂を、千年ももつ
|
| 堅牢かつ芸術的価値の高い
|
| 名建築だと強調。正本堂を解体した
|
| 阿部日顕日蓮正宗法主ならびに
|
| 宗門を、激しく非難し続けている。
|
| ･
|
| 昭和47年の正本堂完成時に
|
| 池田氏は、｢ローマの廃墟、
|
| アンコールワットの遺跡等は、
|
| いかに壮麗を誇るとも、
|
| ２千年にして崩れた姿なのである。
|
| 世界平和の根本道場たる正本堂は、
|
| 末法万年、否･塵点劫に到れども
|
| 不滅｣と、正本堂は万年に渡って
|
| 不滅であると豪語していた。
|
| ･
|
| だが、それからわずか14年後の
|
| 昭和61年4月7日に開催された
|
| 大石寺開創700年慶祝総合会議の
|
| 席上、池田氏は正本堂には
|
| ｢本格的な補修整備｣が必要である
|
| 事を発表。以後、数年に渡って
|
| 正本堂には･大々的な補修工事が
|
| 加えられた。
|
| ･
|
| 要するに正本堂は、
|
| ｢末法万年｣或いは･創価学会が
|
| 最初に主張していたような
|
| ｢千年｣どころか、わずか14年で
|
| ｢本格的な補修整備｣が必要な
|
| 建築物だったのである。
|
| ･
|
| 【解体工事を請け負った
|
| ・地田株式会社の営業部長･
|
| ・吉田裕史氏の話】
|
| ･
|
| 正本堂を見ての第一印象は、
|
| 大きいものだなというものでした。
|
| しかし、子細に柱や壁等を見ると、
|
| 赤茶色に変色している部分が
|
| かなりある。これは、そうとう
|
| 内部では鉄骨の錆びが進んでおり、
|
| コンクリートも酸化しているなと
|
| 思いました。事実、解体に
|
| 着手するための事前調査として、
|
| 正本堂の前に立っていた
|
| 円融閣の大円柱を叩き、表面の
|
| 大理石のタイルを剥がしたところ、
|
| 中から赤茶色の水がドッと
|
| 溢れ出てきました。
|
| ･
|
| 最も驚いたのは正本堂の地下です。
|
| 地下室の扉を開けたところ、なんと
|
| 赤茶けた水が２メートルほども
|
| 溜まっていたのです。
|
| ｢こりゃ、舟がいるな｣と
|
| 話し合ったくらいでした。また、
|
| 他の部屋にはイタチなどが
|
| 住み着いていたのでしょう、
|
| 動物のフンが大量に堆積しており、
|
| 本当に驚きました。
|
| ･
|
| もともと正本堂の敷地には
|
| 潤井川が流れており、湿気の多い
|
| 土地だったとか。ですから
|
| 僧侶方の通路に敷かれている絨毯
|
| なども、湿気で･ビシｮビシｮになり､
|
| すぐに黴(かび)て使い物にならなく
|
| なったということでしたが、実際に
|
| 絨毯は･どこもかしこも黴だらけ。
|
| その絨毯をはがしたところ、
|
| 床には幾つも亀裂が入っており、
|
| 既に相当、湿気等による
|
| コンクリートの劣化、破壊が
|
| 進んでいるとの印象を受けました。
|
| ･
|
| 同様に屋根の劣化も進んでおり、
|
| 随所で雨漏りが発生。
|
| 雨水が大量にコンクリート内部に
|
| 浸みこんでいました。あれだけ
|
| 巨大で重い屋根を、劣化した鉄骨と
|
| コンクリートで支えている事には、
|
| 相当、無理があったと思います。
|
| ･
|
| もし、この建物を
|
| そのまま使い続けるとしたら、
|
| 年間10億円以上の
|
| メンテナンス費用が
|
| 必要に･なったでしょう。
|
| そうしたメンテナンスを
|
| 加えていても、少なくとも
|
| 10年に1回は、さらに
|
| 本格的な補修工事が必要に
|
| なったかもしれません。
|
| ･
|
| 創価学会は･千年･或いは1万年は
|
| もつと主張されているようですが、
|
| とてもとても。30年で
|
| ボロボロですから、百年、いや
|
| 50年もてば･いいほうでしょう。
|
| それも･先ほど申し上げたように、
|
| 本格的な補修工事を何度も
|
| 行なった上でです。
|
| ･
|
| 大御本尊を安置していた須弥壇の
|
| 基礎を調べるために、記念品を
|
| 埋納してあるという部屋にも
|
| 入りました。(中略)内部の壁は錆が
|
| 浮いて真っ赤に成っていました。
|
| ･
|
| もっとも、工期短縮の背景には、
|
| 予想以上にコンクリートと鉄骨が
|
| 劣化していて壊しやすかった
|
| という要素もありますが。
|
| ･
|
| また、大石寺周辺の学会員が
|
| 防音や振動について、騒音基準を
|
| 超えているなどとして･富士宮市に
|
| 苦情処理を申し出たため、市役所に
|
| 赴いたところ、公明党市議が同席
|
| して、苦情を出した本人より先に
|
| 文句をつけてくるなどという
|
| こともありました。
|
| ･
|
| ･･･｢千年｣いや｢万年｣もつ、と
|
| 創価学会が主張する正本堂だが、
|
| 解体工事を請け負い、正本堂の現状
|
| をつぶさに見てきた吉田氏は、
|
| 正本堂の予想以上の劣化に、
|
| 正直、驚いたという。それにしても
|
| 地下室に水が２メートルから
|
| ３メートルも溜まり、随所に亀裂が
|
| 入っていたとは恐ろしい話。
|
| 大石寺のある富士宮市は
|
| 東海大地震の防災地域でもある。
|
| 被害が出る前に解体されて･むしろ
|
| 良かったのではなかろうか。
|
| 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
|
|
|
