|
|
■ ※・文献@
|
■ ⇒●文章引用元URL●⇒
|
■ 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
■ 余談だが
|
■ この正本堂(しょうほんどう)、
|
■ 須弥壇
|
■ (しゅみだん:本尊を安置する壇)
|
■ の手前に置かれた経机
|
■ (きょうづくえ:中に経本が
|
■ 入り・上面に線香を点す香炉を置く。
|
■ 別名『大前机(おおまえづくえ)』)
|
■ に、のちに問題となった
|
■ レリーフがあった。男性が半裸で
|
■ 寝そべっている姿が浮き彫りに
|
■ なっているのだが、このモデルが
|
■ なんと池田氏だというのである。
|
■ 私も物好きなので
|
■ しげしげと眺めたが、
|
■ なるほどそっくりである。
|
■ 「あれ、先生ですか?」
|
■ 池田氏に・そう聞くと、
|
■ 「いや、あれは
|
■ 誰かがイタズラしたんだ」
|
■ とニヤニヤ笑っていた。
|
■ 真正面の大御本尊を拝むと同時に、
|
■ 池田氏似の半裸のレリーフも
|
■ 拝むことになる位置関係だ。
|
■ 会員からもさすがに
|
■ 不信の声が出ていた。
|
■ ・
|
■ ・・・『私が愛した池田大作』
|
■ 矢野絢也著
|
■ ・
|
■ 正本堂(今は・もうありません)の
|
■ 大御本尊の前に、
|
■ 導師用の経机があるのですが、
|
■ その前面(導師から見て正面)に
|
■ 池田氏そっくりの彫刻が
|
■ あるというのです。
|
■ ちょっと、ゾっとしますね。
|
■ ・
|
■ そんなとこに自分の彫刻を作って
|
■ 拝ませるなんて・・・。
|
■ 虚栄心の表れでしょうか。
|
■ とにかく、趣味悪いです。
|
■ ・
|
■ まあ、正本堂自体が、
|
■ 池田の野望の権化みたいなもの
|
■ だったので、壊して正解ですね。
|
■ 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
■ ・
|
■ ※・文献A
|
■ ⇒●文章引用元URL●⇒
|
■ 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
■ 解体工事で判明した
|
■ 名建築・正本堂の惨状
|
■ 年間10億円超の
|
■ 維持費用が必要になる
|
■
|
■ 正本堂(しょうほんどう)は
|
■ 本門戒壇の大御本尊を
|
■ 安置するために建てられた。
|
■ ┏━━━━━━━━━━━━━━┓
|
■ ┃疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊疊┃
|
■ ┃・・・・・・・・・・・・・・┃
|
■ ┃◎「本門戒壇の大御本尊」とは、┃
|
■ ┃黒い墨で直筆された筆文字の・┃
|
■ ┃曼陀羅を縦横約5倍角に拡大・┃
|
■ ┃したもので、紙では無く・黒い・┃
|
■ ┃黒塗りを施した厚い木の板に・┃
|
■ ┃約5倍角した筆文字を何らかの┃
|
■ ┃方法で書いたうえで、その文字┃
|
■ ┃の部分を彫刻刀で深く彫り、・┃
|
■ ┃彫り込んだ部分の面を研磨して┃
|
■ ┃金箔を貼ったもので、筆文字の┃
|
■ ┃曼陀羅の真ん中に大きく縦書き┃
|
■ ┃する「南無妙法蓮華経・日蓮」の・┃
|
■ ┃草書体の書き方や・その文字の・┃
|
■ ┃相対的なサイズ・及び・その周囲┃
|
■ ┃に敷き詰めて書き並べる神仏達┃
|
■ ┃の名前と配置の手本とする為に┃
|
■ ┃日蓮宗が創始して間も無い時期┃
|
■ ┃に・総本山大石寺の意向で作成・┃
|
■ ┃され・その後・現在まで数百年間┃
|
■ ┃大石寺に保管されているもので┃
|
■ ┃あり、静岡県富士宮市にある・┃
|
■ ┃大石寺が日蓮宗の総本山である┃
|
■ ┃事の由緒の1つとなっている。┃
|
■ ┃・・・・・・・・・・・・・・┃
|
■ ┃薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑薑┃
|
■ ┃・・・引用者による注記・・・┃
|
■ ┗━━━━━━━━━━━━━━┛
|
■ 建築家・横山公男の設計により
|
■ 創価学会第3代会長・池田大作が
|
■ 願主となり、
|
■ 大石寺第66世法主・日達上人の代に
|
■ 1967年(昭和42年)に着工し、
|
■ 1972年(昭和47年)10月に
|
■ 完成し法要が行われた。
|
■ 建築規模は
|
■ 建築面積39368平米、
|
■ 延床面積35155平米、高さ66m。
|
■ 信徒席は5,400。
|
■ 僧侶席は600。
|
■ ・
|
■ 将来の広宣流布(こうせんるふ)
|
■ 達成の象徴としての意義を担って、
|
■ 国内でも海外に於いても
|
■ 今までに例の無い奇抜さと
|
■ 壮麗さを合わせ持つ唯一無二の
|
■ 巨大な宗教建築として設計され、
|
■ 「鶴が羽ばたく姿」をモチーフとした
|
■ 独創的なデザインの建物だった。
|
■ このため独特の形をした屋根は、
|
■ 中央のリングに36本の鉄骨の梁を
|
■ つなぐ「半鋼性吊り屋根構造」という
|
■ 構造に・なっており、上から
|
■ 吊り下げながらも・下から支える
|
■ という・当時としては極めて高度な
|
■ 技術(ジャッキダウン)による工法
|
■ だった。このデザインと構造から、
|
■ 正本堂は・日本建築学会賞作品賞の
|
■ 受賞に浴している。
|
■ ・
|
■ 建設資金は・僧俗からの供養で
|
■ まかなわれた。それは
|
■ 1965年10月9日から12日までの
|
■ 4日間に渡って行なわれ、
|
■ 総額は・僧侶・寺族および
|
■ 各信徒団体合わせて
|
■ 355億3600万4309円であった。
|
■ ・
|
■ 創価学会を破門した
|
■ 総本山67世法主・日顕上人の時代
|
■ (1998年・平成10年)に50億円かけて
|
■ 解体された。この解体を巡って
|
■ 設計者の横山や創価学会以外にも
|
■ 複数の建築家が反対の声をあげる
|
■ 1幕もあった。
|
■ ・
|
■ 跡地には・宗旨建立750年の2002年
|
■ (平成14年)に奉安堂が建てられた。
|
■ ・
|
■ 創価学会員さんが執着する、
|
■ 今は亡き正本堂という建築物。
|
■ 学会員さんは言います。
|
■ 「あれは名建築だったのに」
|
■ 「日蓮正宗(の宗門)が嫉妬で
|
■ 破壊した」とか、知恵袋を見ても
|
■ 創価学会員さんの感情論ばかりで
|
■ 客観的な事実が見えません。
|
■ ・
|
■ 正本堂が・実は・とんでもない
|
■ 欠陥建築だという、具体的な情報が
|
■ 見つかりました。このレポートでは
|
■ まるで遺体を検死するかのように、
|
■ 正本堂の正体が暴かれていきます。
|
■ ・
|
■ 建築後わずか14年で、
|
■ 「本格的な補修整備」が必要となる
|
■ 正本堂の正体が暴露されています。
|
■ 正本堂の解体には50億円も
|
■ かかったそうです。
|
■ ・
|
■ 解体して分かった事。
|
■ ・
|
■ @・年間10億円以上の
|
■ メンテナンス費用が必要になる。
|
■ ・
|
■ A・そうしたメンテナンスを
|
■ 加えていても、
|
■ 少なくとも10年に1回は、
|
■ さらに本格的な補修工事が必要。
|
■ (数年かかる工事なので、
|
■ これって1〜2億円では
|
■ 無いような気がします)
|
■ ・
|
■ もし、わたしが
|
■ そんなビルのオーナーだったら、
|
■ そんな建物は即解体して
|
■ 新しいものに建て替えます。
|
■ それが普通の感覚でしょう?
|
■ その後に建てられた奉安堂の
|
■ コストと比較して計算するのも
|
■ 興味深いかもしれませんよね。
|
■ ・
|
■ なぜ、そんな建物を作ったのかと
|
■ 言えば、宗門にお金を使わせ、
|
■ 創価学会への依存体質を作り上げる
|
■ ためという話もあるようです。
|
■ ・
|
■ さて、解体工事の
|
■ プロフェッショナルが見た正本堂とは
|
■ どういう建物だったのでしょうか?
|
■ ・
|
■ それでは引用をご覧ください。
|
■ ・
|
■ 解体工事で判明した
|
■ 「名建築・正本堂」の惨状
|
■ ・
|
■ (『フォーラム21』H15.1.1抜粋・)
|
■ ・
|
■ 平成10年に解体されるまで
|
■ 奉安堂の建設地に在った、
|
■ 池田大作会長(当時)が願主となって
|
■ 建設された正本堂を、千年ももつ
|
■ 堅牢かつ芸術的価値の高い
|
■ 名建築だと強調。正本堂を解体した
|
■ 阿部日顕日蓮正宗法主ならびに
|
■ 宗門を、激しく非難し続けている。
|
■ ・
|
■ 昭和47年の正本堂完成時に
|
■ 池田氏は、「ローマの廃墟、
|
■ アンコールワットの遺跡等は、
|
■ いかに壮麗を誇るとも、
|
■ 2千年にして崩れた姿なのである。
|
■ 世界平和の根本道場たる正本堂は、
|
■ 末法万年、否・塵点劫に到れども
|
■ 不滅」と、正本堂は万年に渡って
|
■ 不滅であると豪語していた。
|
■ ・
|
■ だが、それからわずか14年後の
|
■ 昭和61年4月7日に開催された
|
■ 大石寺開創700年慶祝総合会議の
|
■ 席上、池田氏は正本堂には
|
■ 「本格的な補修整備」が必要である
|
■ 事を発表。以後、数年に渡って
|
■ 正本堂には・大々的な補修工事が
|
■ 加えられた。
|
■ ・
|
■ 要するに正本堂は、
|
■ 「末法万年」或いは・創価学会が
|
■ 最初に主張していたような
|
■ 「千年」どころか、わずか14年で
|
■ 「本格的な補修整備」が必要な
|
■ 建築物だったのである。
|
■ ・
|
■ 【解体工事を請け負った
|
■ ・地田株式会社の営業部長・
|
■ ・吉田裕史氏の話】
|
■ ・
|
■ 正本堂を見ての第一印象は、
|
■ 大きいものだなというものでした。
|
■ しかし、子細に柱や壁等を見ると、
|
■ 赤茶色に変色している部分が
|
■ かなりある。これは、そうとう
|
■ 内部では鉄骨の錆びが進んでおり、
|
■ コンクリートも酸化しているなと
|
■ 思いました。事実、解体に
|
■ 着手するための事前調査として、
|
■ 正本堂の前に立っていた
|
■ 円融閣の大円柱を叩き、表面の
|
■ 大理石のタイルを剥がしたところ、
|
■ 中から赤茶色の水がドッと
|
■ 溢れ出てきました。
|
■ ・
|
■ 最も驚いたのは正本堂の地下です。
|
■ 地下室の扉を開けたところ、なんと
|
■ 赤茶けた水が2メートルほども
|
■ 溜まっていたのです。
|
■ 「こりゃ、舟がいるな」と
|
■ 話し合ったくらいでした。また、
|
■ 他の部屋にはイタチなどが
|
■ 住み着いていたのでしょう、
|
■ 動物のフンが大量に堆積しており、
|
■ 本当に驚きました。
|
■ ・
|
■ もともと正本堂の敷地には
|
■ 潤井川が流れており、湿気の多い
|
■ 土地だったとか。ですから
|
■ 僧侶方の通路に敷かれている絨毯
|
■ なども、湿気で・ビショビショになり、
|
■ すぐに黴(かび)て使い物にならなく
|
■ なったということでしたが、実際に
|
■ 絨毯は・どこもかしこも黴だらけ。
|
■ その絨毯をはがしたところ、
|
■ 床には幾つも亀裂が入っており、
|
■ 既に相当、湿気等による
|
■ コンクリートの劣化、破壊が
|
■ 進んでいるとの印象を受けました。
|
■ ・
|
■ 同様に屋根の劣化も進んでおり、
|
■ 随所で雨漏りが発生。
|
■ 雨水が大量にコンクリート内部に
|
■ 浸みこんでいました。あれだけ
|
■ 巨大で重い屋根を、劣化した鉄骨と
|
■ コンクリートで支えている事には、
|
■ 相当、無理があったと思います。
|
■ ・
|
■ もし、この建物を
|
■ そのまま使い続けるとしたら、
|
■ 年間10億円以上の
|
■ メンテナンス費用が
|
■ 必要に・なったでしょう。
|
■ そうしたメンテナンスを
|
■ 加えていても、少なくとも
|
■ 10年に1回は、さらに
|
■ 本格的な補修工事が必要に
|
■ なったかもしれません。
|
■ ・
|
■ 創価学会は・千年・或いは1万年は
|
■ もつと主張されているようですが、
|
■ とてもとても。30年で
|
■ ボロボロですから、百年、いや
|
■ 50年もてば・いいほうでしょう。
|
■ それも・先ほど申し上げたように、
|
■ 本格的な補修工事を何度も
|
■ 行なった上でです。
|
■ ・
|
■ 大御本尊を安置していた須弥壇の
|
■ 基礎を調べるために、記念品を
|
■ 埋納してあるという部屋にも
|
■ 入りました。(中略)内部の壁は錆が
|
■ 浮いて真っ赤に成っていました。
|
■ ・
|
■ もっとも、工期短縮の背景には、
|
■ 予想以上にコンクリートと鉄骨が
|
■ 劣化していて壊しやすかった
|
■ という要素もありますが。
|
■ ・
|
■ また、大石寺周辺の学会員が
|
■ 防音や振動について、騒音基準を
|
■ 超えているなどとして・富士宮市に
|
■ 苦情処理を申し出たため、市役所に
|
■ 赴いたところ、公明党市議が同席
|
■ して、苦情を出した本人より先に
|
■ 文句をつけてくるなどという
|
■ こともありました。
|
■ ・
|
■ ・・・「千年」いや「万年」もつ、と
|
■ 創価学会が主張する正本堂だが、
|
■ 解体工事を請け負い、正本堂の現状
|
■ をつぶさに見てきた吉田氏は、
|
■ 正本堂の予想以上の劣化に、
|
■ 正直、驚いたという。それにしても
|
■ 地下室に水が2メートルから
|
■ 3メートルも溜まり、随所に亀裂が
|
■ 入っていたとは恐ろしい話。
|
■ 大石寺のある富士宮市は
|
■ 東海大地震の防災地域でもある。
|
■ 被害が出る前に解体されて・むしろ
|
■ 良かったのではなかろうか。
|
■ 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
|
|
|